ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 г. N 304-ЭС18-3255(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сарычева Александра Леонидовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу N А75-1911/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая строительная компания "Конструктив" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Сарычев А.Л. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Попова Юрия Валерьевича, выразившихся в перечислении со счета должника денежных средств в размере 1 132 596 рублей в виде оплаты за энергоресурсы; нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов; незаконной выплате вознаграждения в виде аванса и получении вознаграждения в размере 318 806 рублей 45 копеек с обязанием возвратить эти денежные средства в конкурсную массу должника; проведении расчетов минуя расчетный счет должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020, отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 129 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что нарушенные права Сарычева А.Л., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, были восстановлены в рамках иного обособленного спора по настоящему делу, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в остальной части ввиду недоказанности наличия в действиях (бездействии) Попова Ю.В. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Сарычеву Александру Леонидовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК