ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11676
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас- Маркет" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по делу N А21-4887/2014
по иску общества к муниципальному предприятию "Советсктеплосети" (далее - предприятие) о взыскании задолженности по договору аренды от 12.06.2009 в размере 4 620 854 руб. 64 коп. и пеней в размере 227 657 руб. 14 коп.,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2014 иск удовлетворен.
Впоследствии предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного решения по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019 решение того же суда от 10.09.2014 отменено по новым обстоятельствам.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре решения от 10.09.2014 по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявления предприятия отказать.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что признание недействительным в судебном порядке соглашения об уступке прав требования от 03.04.2014, на котором основано пересматриваемое решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2014, является новым обстоятельством и имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела. При этом приведенные предприятием причины пропуска срока признаны судами уважительными.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ