ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15654
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПО "ГОРМАШ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-66183/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПО "ГОРМАШ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС" о взыскании задолженности по разовым договорам поставки за период с 25.10.2017 по 09.02.2018, где в том числе: сумма основного долга - 16 636 193, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 358 736,93 руб.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" к обществу с ограниченной ответственностью "ПО "ГОРМАШ" о взыскании стоимости поставленных материалов в размере 5 993 268, 23 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ПО "ГОРМАШ" (далее - общество, продавец), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь статьями 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая процессуальное поведение сторон, исходили из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по поставке товаров.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку, по сути, направлены на переоценку установленных по делу судебных актов, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПО "ГОРМАШ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА