ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15523
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Смирнова Диониса Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу N А56-130407/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр коттеджного и мансардного строительства" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Зайцева Светлана Павловна обратилась в суд с заявлением о взыскании со Смирнова Д.А. убытков в размере 24 646 694 рубля.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021, данное определение отменено в части удовлетворения требования в сумме 450 000 руб. В удовлетворении заявления в данной части отказано. В остальной части определение суда первой инстанции от 26.09.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с неприменением судами исковой давности к заявлению конкурсного управляющего и установлением ими оснований для взыскания с него убытков.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанной совокупность условий для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, возникших в результате необоснованного (не связанного с хозяйственной деятельностью должника) перечисления себе денежных средств (за исключением заработной платы в размере 450 000 рублей за период июнь - август 2015 года), рассмотрев и мотивированно отклонив приводимые им доводы о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Смирнову Дионису Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК