ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-16665
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы государственной компании "Российские автомобильные дороги" (далее - компания), общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" (далее - ООО "РКС-Инжиниринг") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023,
установил:
ООО "РКС-Инжиниринг" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас Технолоджис" (далее - ООО "Атлас Технолоджис") о взыскании неустойки.
ООО "Атлас Технолоджис" предъявило встречный иск о взыскании задолженности, неустойки.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет встречных требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречного иска, компания (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) и ООО "РКС-Инжиниринг" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, удовлетворили встречный иск частично.
Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб государственной компании "Российские автомобильные дороги", общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ