ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 304-ЭС21-18315
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Группа компаний "Стрижи" (далее - ООО Холдинговая компания "ГК "Стрижи", истец, общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 по делу N А45-11446/2020 по иску ООО Холдинговая компания "ГК "Стрижи" к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Информационное агентство "Новосибирск" (далее - МКУ ИА "Новосибирск"), мэру города Новосибирска Локтю Анатолию Евгеньевичу, мэрии города Новосибирска о защите деловой репутации,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021, принят отказ истца от исковых требований, предъявленных к Локтю Анатолию Евгеньевичу, мэрии города Новосибирска, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО Холдинговая компания "ГК "Стрижи", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск общества.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований истец указал на то, что 30.04.2020 в прямом эфире на радио "Городская волна" мэром города Новосибирска были сообщены сведения об обстоятельствах, связанных с задержкой ввода в эксплуатацию здания детского сада. Фрагменты статьи и текстовой версии данного интервью в дальнейшем размещены МКУ ИА "Новосибирск" на сайте https://nsknews.info под заголовком "Новосибирский застройщик срывает открытие детского сада в "Стрижах".
Полагая, что изложенные ответчиками сведения порочат деловую репутацию истца, ООО Холдинговая компания "ГК "Стрижи" обратилось в суд с требованием о признании таких сведений не соответствующими действительности, обязании ответчиков их опровергнуть путем выступления в эфире радио "Городская волна", удаления спорных сведений с сайта https://nsknews.info и размещения на указанном сайте текста опровержения, изложенного в исковом заявлении.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, исходили из того, что оспариваемые фразы не содержат сведений, порочащих деловую репутацию ООО Холдинговая компания "ГК "Стрижи"; высказывание мэра города Новосибирска не носит оскорбительного характера, а негативный стиль изложения последующей за этим интерпретированной информации МКУ ИА "Новосибирск" носит субъективный, оценочный характер; отрицательное суждение о каком-либо событии является одним из проявлений свободы мысли и слова.
Несогласие общества с данными выводами со ссылкой на иную оценку фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Группа компаний "Стрижи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО