ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 305-ЭС20-6594(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Титова Михаила Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021 по делу N А40-220573/2018 по иску публичного акционерного общества "МОЭК" (далее - общество) к Титову М.С., Кадровой Галине Ивановне, Малькову Игорю Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью "Брод Эстейт" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ТСЖ "Индустриальный") в размере 1 871 779,13 руб.,
установил:
решением суда от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением суда от 30.06.2021, Титов М.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 871 779,13 руб.
В кассационной жалобе Титов М.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 9, 10, 61.10 - 61.12, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 135, 138, 147, 149, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Титова М.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ