ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-2012(7,12,17,19)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Рема", "Юридическая компания "Виндер", конкурсного управляющего Кузьмина Игоря Анатольевича и Перегудова Ильи Валерьевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 по делу N А40-9127/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 6" (далее - должник),
по обособленному спору о включении в реестр требований Высоцкой Натальи Викторовны,
установил:
определением суда первой инстанции от 18.03.2021 требование Высоцкой Н.В. удовлетворено частично, в реестр включены 10 000 руб. (моральный вред), 50 000 руб. (неустойка), 25 000 руб. (штраф). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2021, оставленным без изменения постановление суда округа от 19.08.2021, названное определение изменено, в реестр включено требование Высоцкой Н.В. в размере 24 141 924,04 руб. (неустойка), 12 070 962,02 руб. (штраф). В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и изменяя определение от 18.03.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 330, 333, 454 - 458, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что по условиям договора купли-продажи с должником (продавцом) квартира должна была быть передана Высоцкой Н.В. до 01.04.2016, в то время как фактическая передача состоялась 01.03.2019. С учетом факта просрочки со стороны продавца суды признали обоснованным требование покупателя о выплате финансовых санкций и включили его в реестр.
По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителей по существу сводятся к переоценке доказательств, связанных с моментом передачи спорной квартиры покупателю. Вместе с тем, суд, рассматривающий спор по правилам кассационного производства, не наделен полномочиями по переоценке доказательств. При таких условиях доводы жалоб не свидетельствуют о наличии оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА