ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20440
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Русагротранс" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-146638/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Русагротранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 004 092 рублей 71 копеек расходов на ремонт и 1 344 200 рублей упущенной выгоды с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, взыскано 2 004 092 рубля 71 копейка убытков в виде расходов на ремонт и 169 000 рублей упущенной выгоды.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2021 решение от 27.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "Русагротранс" просит об отмене судебных актов в части отказа во взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на продление договора аренды в качестве основания для использования вагонов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие необходимые в силу статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания упущенной выгоды, установлены судами и их пересмотр не попадает под основания для изменения или отмены судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Русагротранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА