ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N 309-ЭС18-526
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Муртазиной Л.Н. (кредитор, г. Ижевск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021, принятые в деле N А71-6742/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жебровского Р.В. по заявлению Муртазиной Л.Н. о признании недействительными договора аренды от 23.01.2017 N 2, заключенного между Жебровским Р.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Вечер", с учетом дополнительных соглашений от 06.04.2017, от 28.07.2017, договора субаренды от 20.09.2017 N ИжвФ/67760/17, заключенного между обществом "Вечер" и акционерным обществом "Тандер", договора субаренды от 15.12.2018, заключенного между обществом "Вечер" и обществом с ограниченной ответственностью "Дарк", договора аренды от 29.01.2019 N 167, заключенного между обществом "Дарк" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" и применении последствий их недействительности,
установила:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2021 признаны недействительными договор аренды нежилого помещения от 23.01.2017 N 2 и дополнительные соглашения к нему от 06.04.2017, от 28.07.2017, заключенные между Жебровским Р.В. и обществом "Вечер", договор субаренды недвижимого имущества от 20.09.2017 N ИжвФ/67760/17, заключенный между обществом "Вечер" и обществом "Тандер", договор субаренды нежилого помещения от 15.12.2018, заключенный между обществом "Вечер" и обществом "Дарк", договор субаренды нежилого помещения от 29.01.2019 N 167, заключенный между обществом "Дарк" и обществом "Альфа".
В порядке применения последствий недействительности сделки на общество "Вечер", общество "Тандер", общество "Дарк" и общество "Альфа" возложена обязанность возвратить Жебровскому Р.В. арендованные нежилые помещения.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.05.2021 изменил определение от 27.01.2021 в части применения последствий недействительности сделок, взыскав с общества "Вечер" в конкурсную массу должника 16 691 572 рубля 94 копеек и отказав в удовлетворении остальной части требования о применении последствий недействительности сделок.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2021 постановление апелляционного суда от 06.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Муртазина Л.Н. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие оснований для изменения последствий недействительности сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При применении последствий недействительности сделки апелляционный суд, повторно рассматривавший дело, учел добросовестность субарендаторов и, руководствуясь статьей 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал в конкурсную массу сумму арендных платежей с неосновательно получившего их лица.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданке Муртазиной Л.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА