ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 г. N 304-ЭС18-22681
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" и закрытого акционерного общества "Антарес" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2018 по делу N А45-28598/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (далее - общество "Эксперт-Н") и закрытого акционерного общества "Антарес" (далее - общество "Антарес") к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания" (далее - общество "СТК") о признании незаконным бездействия его генерального директора, выразившегося в неисполнении им обязанности, предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества "СТК" несостоятельным (банкротом); о понуждении генерального директора общества "СТК" к исполнению данной обязанности в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании с генерального директора общества "СТК" в пользу общества "Эксперт-Н" и общества "Антарес" 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2018 заявленные требования удовлетворены.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эксперт-Н" и общество "Антарес", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить постановления от 04.06.2018, от 19.09.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 31.01.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Судами установлено, что у общества "СТК" перед обществом "Эксперт-Н" и обществом "Антарес" имеется непогашенная задолженность.
Ссылаясь на наличие у общества "СТК" признаков неплатежеспособности и на обязанность его руководителя обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, общество "Эксперт-Н" и общество "Антарес" обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 2, 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности наличия у общества "СТК" признаков неплатежеспособности, а также избрания истцами ненадлежащего способа защиты права.
Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" и закрытого акционерного общества "Антарес" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА