ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2024 г. N 308-ЭС23-26985
Дело N А32-36629/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2023
по иску Михайловой Зинаиды Викторовны к обществу о взыскании действительной стоимости доли в его уставном капитале,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что общество не исполнило обязанность по выплате участнику действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе из его состава, признав, что расчет действительной стоимости спорной доли является правильным и в установленном порядке не опровергнут, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, удовлетворил иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ