ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-29829
Дело N А60-1974/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК- Логистик" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023,
установил:
общество обратилось с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (далее - управление) о понуждении к заключению договора аренды на новый срок.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 в иске отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023, решение отменено, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии закону бездействия управления. Учитывая отсутствие проекта договора и сведений о согласовании новых условий сделки, суд возложил на ответчика обязанность принять решение по заявление общества в установленном порядке.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-Логистик" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ