ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 г. N 302-ЭС20-819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чеха Евгения Геннадьевича (далее - Чех Е.Г.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019 по делу N А19-6363/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Батудаев Николай Григорьевич (далее - Батудаев Н.Г.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Чеху Е.Г. о признании недействительными 68 сделок, оформленных универсальными передаточными документами.
Батудаев Н.Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обеспечении доказательств, в котором просил обеспечить следующее: запретить сотрудникам МРО НП УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области и другим должностным лицам возвращать ноутбуки "Dell" и "HP Pavilion 6g", принадлежащие Чеху Е.Г., находящиеся по адресу г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 32, Чеху Е.Г., либо его представителям на период до разрешения судом вопроса об истребовании и приобщении данного вещественного доказательства к материалам настоящего дела;
а также передать ноутбуки "Dell" и "HP Pavilion 6g", принадлежащие ответчику Чеху Е.Г. и находящиеся по адресу г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 32, на хранение другому лицу - в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Иркутской области на период до разрешения судом вопроса об истребовании и приобщении данных вещественных доказательств к материалам настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019, заявление Батудаева Н.Г. удовлетворено частично; ноутбуки "Dell" и "HP Pavilion 6g", принадлежащие Чеху Е.Г., находящиеся по адресу г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 32, переданы на хранение другому лицу - в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Иркутской области на период до разрешения Арбитражным судом Иркутской области вопроса об истребовании и приобщении данных вещественных доказательств к материалам настоящего дела.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чех Е.Г., ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения заявления Батудаева Н.Г.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Частично удовлетворяя заявление об обеспечении доказательств, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 64, 65, 72, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Батудаев Н.Г. привел убедительные доводы для применения обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с соответствующим заявлением.
Следует отметить, что исходя из сведений, содержащихся в Картотеке арбитражных дел, определением суда первой инстанции от 21.10.2019 меры, принятые определением того же суда от 23.05.2019, отменены.
При таком положении оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чеха Евгения Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА