1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
2. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. Заявление об обеспечении доказательств, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
3. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.
4. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств, суды руководствовались положениями статей 64, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения заявления страховой компании имеются основания опасаться, что представление в арбитражный суд доказательств, которые просит обеспечить ответчик, станет невозможным или затруднительным, какая-либо информация о реальной угрозе невозможности или затруднительности представлении доказательств по делу отсутствует; ответчик не обосновал необходимость применения мер по обеспечению доказательств и не доказал невозможность либо затруднительность представления данных доказательств в арбитражный суд впоследствии.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2020 N 310-ЭС20-10291 по делу N А54-1801/2016
Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств, суд округа руководствовался положениями статей 72, 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доводы общества не свидетельствуют о необходимости принятия мер, направленных на обеспечение сохранности указанных им вещественных доказательств, и основаны на предположениях заявителя об итоге рассмотрения его кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2020 N 309-ЭС19-21339(6) по делу N А60-39053/2017
по вопросу о рассмотрении заявления общества "СК "Новый век" об обеспечении доказательств в порядке статей 72, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
определением суда округа от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.02.2019, в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2022 N 309-ЭС22-269 по делу N А71-6112/2021
При этом отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств, суды руководствовались положениями статей 72, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что на момент рассмотрения заявления Юпатова Я.Г. имеются основания опасаться, что представление в арбитражный суд доказательств, которые просит обеспечить заявитель, станет невозможным или затруднительным.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2020 N 302-ЭС20-819 по делу N А19-6363/2018
Частично удовлетворяя заявление об обеспечении доказательств, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 64, 65, 72, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Батудаев Н.Г. привел убедительные доводы для применения обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с соответствующим заявлением.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2023 N 308-ЭС23-24806 по делу N А32-26720/2023
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного заявления, нарушены части 2 статей 72, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2024 N 301-ЭС23-17393 по делу N А29-15503/2021
Согласно части 1 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска.
Обеспечение доказательств - это процессуальная деятельность суда и заинтересованного лица, посредством которой осуществляется фиксация сведений о фактах, которые имеют значение в рассмотрении и разрешении дела. Именно суд, формируя круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и необходимых для разрешения спора, по заявлению заинтересованного лица применяет меры по обеспечению доказательств, обязывая сторону спора или иных лиц совершить определенные действия, указанные в судебном акте.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 305-ЭС21-5955 по делу N А40-300439/2019
В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2019 N 308-ЭС19-26212 по делу N А53-18683/2018
В соответствии со статьей 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств, которое производится арбитражным судом по правилам, установленным данным Кодексом для обеспечения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2024 N 305-ЭС24-22424 по делу N А40-210000/2023
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на существенное нарушение норм материального (статьи 10, 160, 170, 182, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и процессуального права (статьи 8, 9, 41, 65, 66, 71, 72, 133, 159, 162, 164, 170, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-336 по делу N А40-303168/2023
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец просил суд принять меры по обеспечению доказательств в порядке статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а не обеспечительные меры на основании статьи 92 АПК РФ.
По мнению заявителя, непринятие заявленных истцом мер по обеспечению доказательств может затруднить либо сделать невозможным проведение объективной экспертизы, привести к искажению (уничтожению) доказательств, а в целом к принятию необоснованного судебного акта.