1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.
3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.
4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
Комментарий к ст. 164 АПК РФ
1. После завершения исследования всех доказательств, представленных в заседание и приобщенных к материалам дела, в том числе письменных и вещественных, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, аудио- и видеозаписей, иных, например фотографий, распечаток компьютерных файлов и т.д., и отсутствия у лиц, участвующих в деле, желания дополнить материалы, стадия исследования доказательств завершается, о чем судья делает объявление.
2. После завершения исследования доказательств начинается следующая стадия судебного разбирательства - судебные прения.
Судебные прения представляют собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств выводы как по существу спора в целом, так и по частным процессуально- и материально-правовым аспектам спора.
3. Частью 3 ст. 164 АПК установлена очередность выступления участников заседания, продиктованная логикой процесса, - сначала выступает, так сказать, нападающая сторона, затем - защищающаяся:
1) первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением, - прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа (если заявление в арбитражный суд подано ими). Если с заявлением обратился истец, первым в судебных прениях выступает он;
2) если в деле участвует третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, по существу тот же истец, но с отличными от истца требованиями, также являвшимися предметом рассмотрения в заседании, ему предоставляется право выступить после истца;
3) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, оно выступает после истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора;
4) затем слово предоставляется ответчику, а после него - третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующему на стороне ответчика.
Следует помнить, что содействующие осуществлению правосудия лица - свидетели и эксперты - выступают не в судебных прениях, а на стадии исследования доказательств.
4. АПК запрещает лицам, участвующим в деле, в судебных прениях ссылаться на невыясненные и неисследованные в судебном заседании соответственно обстоятельства и доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми (не предусмотренными законом для подтверждения конкретных обстоятельств, требующими определенных доказательств) или исключенными из числа доказательств по делу в соответствии со ст. 161 АПК.
Одним из проявлений функции руководства судьей ходом судебного заседания как раз и является отслеживание и предупреждение при выступлении в судебных прениях ссылок на невыясненные обстоятельства и неисследованные, а также недопустимые и исключенные доказательства. Выступление лица, участвующего в деле, позволяющего себе в выступлении такие запрещенные приемы, должно быть пресечено судьей, который в этом случае предупреждает о недопустимости их повторения, возможности удаления из зала заседания и наложении судебного штрафа (см. комментарий к ч. ч. 4 и 5 ст. 154 АПК).
Если же лицо, участвующее в деле, считает необходимым вернуться к исследованию тех или иных доказательств или истребованию дополнительных доказательств, оно должно заявить суду соответствующее ходатайство или сделать заявление, которое суд решит в порядке, установленном ст. 165 АПК.
5. Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях. После заслушивания выступлений других участников заседания у стороны, заявителя или третьего лица может возникнуть потребность опровергнуть или дополнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать свою правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях.
Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком.
Судебная практика по статье 164 АПК РФ
Суд указал, что при подписании данного договора стороны согласовали его существенные условия; в подтверждение факта оказания услуг по договору ответчиком представлены акты оказанных услуг и сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без возражений; о недостоверности или недействительности документов, предъявленных ответчиком, о фальсификации договора и актов в порядке статьи 164 АПК РФ истец не заявлял.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2020 N 305-ЭС20-2656(2) по делу N А40-36186/2017
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 150, 159, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобе, при этом уважительных причин для восстановления соответствующего срока не имеется.