ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1343
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Верзуна Андрея Николаевича (далее - предприниматель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022
по заявлению предпринимателя о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об образовании земельного участка путем раздела земельного участка федеральной собственности,
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2022 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022, решение от 10.06.2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ от 01.05.2022 "О кадастровой деятельности", Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого распоряжения незаконным.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Верзуна Андрея Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ