ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-3122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ответчик, г. Новосибирск, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2017 по делу N А45-5412/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2017 по тому же делу иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (г. Москва, далее - предприятие) к учреждению о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 17.03.2017 с дальнейшим начислением с 18.03.2017 по день фактического исполнения обязательств,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исследовав и оценив обстоятельства исполнения контракта от 30.12.2015 N 295-15/СБ-107/2017-д/о на соответствие постановлению Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190, суды установили условия для списания с предприятия удержанной учреждением неустойки, поэтому правомерно обязали учреждение возвратить удержанную сумму на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оспаривание заявителем выводов судов, основанных на обстоятельствах дела и исследованных доказательствах, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Межрегиональному операционному управлению Федерального казначейства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА