ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4046
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джумагуловой Беллы Явмудиновны (г. Махачкала) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2017 по делу N А15-1633/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Исрафилова Рамазана Исрафиловича к индивидуальному предпринимателю Джумагуловой Белле Явмудиновне (далее - предприниматель) о взыскании 400 000 руб. арендной платы по договору от 05.09.2015 N 6 за период с марта по июнь 2016 года и 31 687 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2016 по 24.01.2017,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2018, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 305 000 руб. основного долга и 19 460 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 05.09.2015 N 6, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в спорный период, и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил требования истца о взыскании долга (в связи с ошибкой в произведенном расчете и частичной оплатой ответчиком суммы основного долга).
Признав факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей по спорному договору, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал 19 460 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, скорректированных судом в связи с частичным удовлетворением требования о взыскании основного долга.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Белле Явмудиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА