ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 г. по делу N 307-ЭС17-18817
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г. заявление С.А. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.026.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-52893/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - общество "Элита") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "ТранскапиталБанк" (далее - банк) о взыскании 42 367 199 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 20 013 341 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", С.А., С.Л.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены частично: с банка в пользу общества "Элита" взыскано 42 367 199 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 8 291 060 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017, решение от 28.04.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Элита" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Гражданин С.А. 14.05.2018 подал в Верховный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-52893/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, заявление общества не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление С.А. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.026.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-52893/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
С.В.САМУЙЛОВ