ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 г. N 304-ЭС19-5669
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Братусь Валентины Тихоновны (ответчик, р.п. Таврическое, Омская область, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2018 по делу N А46-2206/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Трэйдвэй" (г. Омск, далее - общество) к предпринимателю о взыскании 488 800 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибэлектрощит",
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неисследования вопроса о размере и составе убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Возражения предпринимателя о размере и составе убытков исследованы и оценены судами и в качестве доводов кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Братусь Валентине Тихоновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА