ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6298
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "Сибгазсеть" на решение Арбитражного суда Томской области от 29.09.2022 по делу N А67-555/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2023 по тому же делу,
установил:
ООО "ВодТрансСевер" (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "Сибгазсеть" (заказчика) 1 711 167 рублей 48 копеек основного долга по договору на оказание услуг речным транспортом от 15.11.2015 N 15/11/15 и 112 439 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 20.01.2022.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЭволтиРесурс", ООО "ТомскТрансАвто".
Решением Арбитражного суда Томской области от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2023, иск удовлетворен.
ООО "Сибгазсеть" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 784, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 66, 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания услуг по перевозке груза по договору и отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА