ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2023 г. N 305-ЭС23-3367
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Домодедовской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу N А41-11896/2022,
установила:
акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10002030/040118/0000055, 10002030/040118/0000060, 10002030/050118/0000097, 10002030/070118/0000156, 10002030/220118/0000586, 10002030/280118/0000770, 10002030/120218/0001303, 10002030/210218/0001625, 10002030/250218/0001736, 10002030/150318/0002222, 10002030/170318/0002318, 10002030/290318/0002683, обязании осуществить возврат из бюджета излишне уплаченных сумм таможенных платежей, пошлин, пени и иных платежей в размере 6 605 100 рублей 96 копеек, в том числе НДС в размере 5 262 232 рублей 01 копейки, пени за просрочку уплаты НДС в сумме 1 342 868 рублей 95 копеек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, требования заявителя удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе таможенного органа ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды трех инстанций исходили из того, что товары (запасные части, оборудование для самолетов), помещенные под таможенную процедуру "временного ввоза (допуска)", подлежали установке на самолеты гражданской авиации в рамках технического обслуживания или ремонта и впоследствии становились их неотъемлемой частью.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и руководствуясь положениями статей 2, 13, 222, 272 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 331 "Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки", Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 109 "О некоторых вопросах применения таможенной процедуры временного ввоза (допуска)", судами сделан вывод о том, что поскольку при осуществлении международных перевозок через таможенную границу Союза перемещаются транспортные средства, а не их отдельные части и оборудование, то ввезенные обществом запасные части после их установки подчиняются правовому режиму, применяемому к транспортным средствам международной перевозки при выполнении воздушными судами международных полетов.
Доводы таможенного органа не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного пересмотра в Верховном Суде Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Домодедовской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА