ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2023 г. N 308-ЭС23-4776
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Горный сад" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022
по иску Крымской Натальи Романовны к обществу и МИ ФНС N 16 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров, отмене записи в ЕГРЮЛ, о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров и возложении обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров общества на Крымскую Н.Р.,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022, иск удовлетворен.
Суд признал недействительным решение от 28.12.2020 внеочередного общего собрания акционеров общества, отменил запись в ЕГРЮЛ от 02.02.2021 о сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, обязал общество созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров общества со следующей повесткой дня: избрание совета директоров общества, прекращение полномочий генерального директора общества Рахубы А.В.; избрание на должность генерального директора общества, избрание ревизионной комиссии общества, избрание счетной комиссии общества, утверждение аудитора общества, утверждение устава общества в новой редакции и приведение его в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ); определил форму проведения внеочередного общего собрания акционеров общества путем совместного присутствия акционеров общества; возложил исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества на Крымскую Н.Р., определив срок его проведения - в течение 90 дней с момента вынесения решения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Также в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство от имени генерального директора общества Кузина И.Ю. об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы общества, подписанной по доверенности представителем Щуровым С.И., выданной от имени генерального директора Катаева А.А., мотивированное принятым решением суда первой инстанции, избранием нового директора и отменой выданных ранее от имени общества доверенностей.
Между тем в связи наличием корпоративного конфликта в данном обществе, учитывая общеправовой принцип необходимости обеспечения права на судебную защиту, кассационная жалоба, подписанная представителем Щуровым С.И. по доверенности, выданной генеральным директором Катаевым А.А., подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями, установленными статьями 291.1 - 291.15 АПК РФ.
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 АПК РФ).
Между тем таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу N А32-2448/2021, руководствуясь нормами гражданского законодательства и Закона N 208-ФЗ, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности нарушения права Крымской Н.Р., являющейся акционером юридического лица, на управление хозяйствующим субъектом, а также проведения собрания с нарушением требований Закона N 208-ФЗ.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Горный сад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ