ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12801
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (истец, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-80615/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 15 534 503 рублей 60 копеек страхового возмещения по договору факультативного перестрахования от 08.12.2014 N 0234-1/14,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 взыскано 3 698 193 рублей 29 копеек задолженности.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2019 отменил решение от 06.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора страхования и игнорирование сложившегося порядка его исполнения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Примененное судами толкование договора от 08.12.2014 N 0234-1/14 основано на статье 13 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Оснований для вмешательства в компетенцию судов на толкование договора на стадии кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА