ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12890
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФПГ "Капитал" (истец, г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-56663/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ФПГ "Капитал" к акционерному обществу "Райффайзенбанк" о взыскании 2 104 554 рублей 39 копеек убытков,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2020 решение от 19.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ФПГ "Капитал" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на презумпцию вины банка в возникновении убытков в связи со списанием денежных средств в отсутствие распоряжения клиента.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено, что в силу Соглашения об общих правилах и условиях предоставления услуг с использованием системы Банк-Клиент "ELRUSS Internet", которые истец принял и согласился выполнять, банк не несет ответственности за убытки, понесенные клиентом в результате действий третьих лиц в Системе в отношении счета клиента, а также денежных средств, размещенных на счете, с использованием регистрационных данных пользователей и ключей подписантов, несанкционированных действий пользователей или внутренних конфликтов на стороне клиента.
Таким образом, отказ во взыскании убытков основан на договоре.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФПГ "Капитал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА