ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (истец, г. Самара, далее - управление) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу N А40-112353/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 по тому же делу по иску управления к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Держава" (далее - банк) о взыскании 6 038 209 рублей 20 копеек долга и 386 445 рублей 38 копеек неустойки по банковской гарантии от 17.04.2018 N БГ-198644/2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Молочный край",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2020 решение от 17.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащие доказательства наличия полномочий у подписавшего требование о платеже по гарантии лица.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос о полномочиях подписавшего требование о платеже по гарантии лица разрешен судом первой инстанции.
Довод управления о представлении надлежащих доказательств полномочий получил оценку апелляционного и окружного судов и оснований для изменения такой оценки на стадии кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА