ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13259
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМТ-2010" (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-162691/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СМТ-2010" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество "СМТ-2010" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в определенную в договоре от 08.08.2016 N 2037083 цену входит стоимость работ по монтажу поставляемого товара, учитывая заключение договора по конкурсу, в силу документации которого в цену предложения включены поставка, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж и ввод в эксплуатацию.
Таким образом, судебные акты соответствуют договору и основания для оплаты работ по монтажу сверх договорной цены отсутствуют, на что правильно указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СМТ-2010" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА