ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-12425
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу N А56-113166/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Краснозаводский химический завод" к банку о взыскании 548 700 000 рублей по банковской гарантии от 02.02.2017 N 000.19-3-1/09/041/17 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Практика Безопасности" и акционерного общества "Холдинг Прогресс",
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, взыскано 412 095 515 рублей 41 копейка.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2020 решение от 25.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами обстоятельств, установленных в рамках другого дела и свидетельствующих о злоупотреблении бенефициаром правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требования о платеже по банковской гарантии от 02.02.2017 N 000.19-3-1/09/041/17 предъявлены в пределах срока действия гарантии и в соответствии с ее условиями, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Установленные в деле N А56-120114/2018 обстоятельства не относятся к рассматриваемым требованиям о платеже.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Акционерный банк "Россия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА