ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25818
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство эффективного энергоснабжения "Энергоэксперт" (далее - агентство) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-136654/2019 по иску агентства к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (далее - общество) и Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городской гериатрический медико-социальный центр" (далее - учреждение) о взыскании 169 672 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 11 495 руб. 68 коп. процентов,
установил:
суд первой инстанции решением от 08.02.2021 иск агентства к обществу удовлетворил, в удовлетворении иска к учреждению отказал.
Постановлением апелляционного суда от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.10.2021, решение суда изменено, в иске к обществу отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск обоснован неисполнением обществом (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных агентством (подрядчик) по договору от 26.09.2017 N 01-08-2017 ПНР, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 22.06.2018.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание судебные акты по делу N А56-97187/2018, которыми с агентства в пользу общества взыскан неотработанный аванс по договору, установив факт предъявления агентством работ к оплате после расторжения договора, руководствуясь статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, отказывая в иске к обществу, исходил из отсутствия на стороне заказчика неосновательного обогащения в виде стоимости работ, отказав в удовлетворении иска в обжалуемой части.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство эффективного энергоснабжения "Энергоэксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА