ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2017 г. N 304-ЭС16-18667
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 по делу N А45-22330/2015,
установил:
закрытое акционерное общество "Стройтрансгаз" (далее - общество "Стройтрансгаз") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой" (далее - должник) об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 983 490 руб. 44 коп., находящееся во владении ответчика, по договору от 29.09.2014 N АПС-ПСТ-00468; об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности в размере 188 479 033,22 руб., находящееся во владении ответчика, по договору от 29.09.2014 N АПС-ПСТ-00468; об установлении начальной продажной цены данного имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество управляющая компания "Сибтрубопроводстрой", публичное акционерное общество банк "Зенит", общество с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз Томск", общество с ограниченной ответственностью "Полысаевский дорстрой". Определением суда первой инстанции от 23.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2016 и округа от 30.09.2016, исковое заявление общества "Стройтрансгаз" оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" (новое наименование общества "Стройтрансгаз", далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Оставляя иск без рассмотрения и подтверждая правильность данного вывода, суды исходили из того, что в отношении должника определением суда от 06.03.2015 введено наблюдение, решением от 22.04.2015 открыто конкурсное производство, в связи с чем заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Доводы заявителя рассматривались судами и мотивировано отклонены.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ