ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2025 г. N 308-ЭС25-1774
Дело N А63-17709/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Коробко Надежды Александровны и Кондратовой Веры Александровны (лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; далее - заявители) об уменьшении размера государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 7 июня 2023 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А63-17709/2022 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Новокавказский",
установил:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае установить имущественное положение заявителей по представленным сведениям невозможно, так как не предоставлен ни один из документов, перечисленных в пункте 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК