ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2023 г. N 305-ЭС23-978
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Союзный" (кредитора, далее - банк) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022, принятые в деле N А41-69003/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя Бурова Игоря Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТП Консалтинг" от 17.12.2019 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие неплатежеспособности должника в период совершения сделки и продажу по ней имущества по сопоставимой с рыночной цене, исключающие недействительность оспариваемого договора.
Иная оценка обстоятельств заключения договора, на которой основаны доводы жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Союзный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА