ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2018 г. N 308-КГ18-3696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.11.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2018 по делу N А61-2644/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество "Меридиан") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиор" (далее - общество "Авиор"), Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания об освобождении от ареста (исключении из описи) технологического оборудования: в сливном отделении 4 емкости вместимостью 1500 дал каждая; в БРУ N 1 производительностью 6 тыс. дал/сутки две установки по 3 тыс. дал каждая, шесть колонн; в бродильном отделении N 1 чаны объемом 150 куб. м с номерами с 9 по 13 в количестве 5 единиц и передаточный чан объемом 150 куб. м; в бродильном отделении N 2 чаны объемом 150 куб. м с номерами 1-4, 7-8, 13, 16 в количестве 8 единиц.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Ардонского районного отдела управления службы судебных приставов Кокаева Аза Нодаровна, общество с ограниченной ответственностью "Армада".
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания решением от 08.11.2016 отказал в иске.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2017 отменил решение от 08.11.2016 и удовлетворил иск.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.05.2017 отменил постановление апелляционного суда от 14.02.2017 и направил дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 18.08.2017 оставил решение от 08.11.2016 без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.01.2018 оставил без изменения решение от 08.11.2016 и постановление от 18.08.2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Меридиан", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 08.11.2016, постановления от 18.08.2017 и от 16.01.2018 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 14.02.2017.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Меридиан" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 80, 84, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, приведенными в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку общество "Меридиан" не представило доказательств того, что оно является собственником спорного оборудования, которое признано орудием и предметом совершенного обществом "Авиор" административного правонарушения, и на которое судебный пристав-исполнитель в процессе исполнительного производства во исполнение судебного акта по делу N А61-1699/2014 наложил арест.
Суд округа согласился с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА