ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 г. N 305-ЭС19-12123(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Тулинова С.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022 по делу N А40-197873/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАРАСИНО",
установил:
представитель Тулинова С.В. 11.05.2022 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию в общедоступном источнике полного текста постановления окружного суда на следующий день после его изготовления.
Арбитражный управляющий являлся инициатором обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые им судебные акты, представитель Тулинова С.В. принимал участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа и его публикации в общедоступном источнике не допущено.
Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 Тулинову С.В. должно быть известно не позднее 28.02.2022 (день объявления резолютивной части судебного акта).
Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 09.03.2022 по 05.05.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является представитель Тулинова С.В.
В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство арбитражного управляющего Тулинова С.В. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Тулинова С.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022 по делу N А40-197873/2016 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ