ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2023 г. N 301-ЭС19-16115(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Анисимова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2023 по делу N А28-2998/2017 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Анисимова Виктора Анатольевича последний обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2020 по новым обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.11.2022 и округа от 09.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Анисимов В.А. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 17.02.2020 по новым обстоятельствам, и направить данный вопрос на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве новых обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ