ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2023 г. N 301-ЭС23-2760
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А82-8947/2021, истребованного из Арбитражного суда Ярославской области, кассационную жалобу акционерного общества "Красный холм" (Ярославская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023 по делу N А82-8947/2021 Ярославской области,
по иску акционерного общества "Красный холм" (далее - истец, общество "Красный холм", эмитент) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Владимирская область, далее - ответчик, управление),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (Москва, далее - общество "Реестр-РН"),
о признании 1054 обыкновенных именных акций, эмитированных обществом "Красный холм" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-28627-Н), числящихся на лицевых счетах физических лиц, миноритарных акционеров, бесхозяйными; о признании права собственности эмитента на указанные акции,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы заявителя по материалам истребованного дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
По делу установлено, что товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) "Красный холм" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации Ростовского района Ярославской области от 04.06.1992 N 279. Истец является правопреемником по всем правам и обязанностям закрытого акционерного общества "Красный холм", несет права и обязанности, возникшие у товарищества с ограниченной ответственностью "Красный холм" до его преобразования в закрытое акционерное общество "Красный холм". Уставный капитал общества "Красный холм" составляет 90 945 рублей и разделен на 18 189 обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 5 рублей за одну акцию, что подтверждается решениями о выпуске ценных бумаг от 23.08.2001 N 1-02-28627-Н и от 28.11.2002 N 1-02-28627-Н. Обязанности по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров общества "Красный холм" осуществляет общество "Реестр-РН" на основании договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 10.02.2002 N 3. Согласно списку владельцев ценных бумаг по состоянию на 25.05.2021 акционерами общества "Красный холм" являются 178 человек. Эмитент, ссылаясь на то, что ему известно о смерти 42 акционеров, а в отношении 84 акционеров информация отсутствует, однако они продолжают числиться акционерами, обратился в арбитражный суд с требованиями о признании акций указанных лиц бесхозяйными и о признании на указанные ценные бумаги права собственности за эмитентом.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 2, 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьями 1141, 1151, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из необоснованности требований эмитента, поскольку акции, как бездокументарные ценные бумаги, не являются индивидуально-определенной вещью, в связи с чем не могут быть признаны бесхозяйными; акции, удостоверяющие имущественные права умерших владельцев (акционеров), подлежат наследованию, а в случае, если у акционеров отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, такие акции считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность государства. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В отношении иных акций суды указали на то, что неучастие акционеров в жизни акционерного общества, отсутствие у эмитента какой-либо информации о таких акционерах, не умаляет их право собственности; в случае их смерти ценные бумаги входят в наследственную массу, а при отсутствии наследников они наследуются государством.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Красный холм" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА