ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2023 г. N 305-ЭС23-2296
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 по делу N А40-70462/2022 по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства" (далее - центр имени Н.И. Пирогова) к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - страховая компания "МАКС") о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности и неустойки по договору на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию от 30.12.2012 (далее - договор),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию, судами установлено, что страховая компания "МАКС" запросила у центра имени Н.И. Пирогова первичную документацию, необходимую для проведения медико-экономического контроля в соответствии с пунктом 2.1.6 договора, поскольку факт оказания медицинских услуг застрахованным лицам подтверждается первичными медицинскими документами.
Как следует из судебных актов, страховой компанией "Макс" произведена оплата по счетам N 1779, N 1769, частично по счету N 1904.
Факт оказания медицинских услуг, заявленных в счетах N 1768, 1775, 1776, 1777, 1778, 1903, 1904, 1905, 1906 центром имени Н.И. Пирогова документально не подтвержден, что в силу пункта 4.2.2 договора является основанием для отказа в оплате медицинских услуг. Доказательства направления первичных медицинских документов по запросу центром имени Н.И. Пирогова не предоставлены.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований центра имени Н.П. Пирогова.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Мурманский многопрофильный центр Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА