ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13131
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Югра-Экология" (истец, г. Ханты-Мансийск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2019 по делу N А75-4043/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр медицины катастроф" (г. Ханты-Мансийск, далее - учреждение) о взыскании задолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования "Город Ханты-Мансийск,
установила:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ничтожность договора ответчика с третьим лицом с момента наделения истца законными функциями регионального оператора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в октябре, ноябре 2018 года услуги по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов учреждению оказывало третье лицо и эти услуги оплачены, поэтому во взыскании стоимости этих услуг в пользу истца отказано в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор между ответчиком и третьим лицом расторгнут и оснований для признания его недействительным не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Югра-Экология" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА