ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 г. N 301-ЭС21-15837
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2021 по делу N А38-594/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Оршанский водоканал" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Зубов Анатолий Васильевич обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального образования "Оршанский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Оршанский муниципальный район" компенсации уменьшения конкурсной массы в сумме 12 859 276 рублей 34 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2021, заявление удовлетворено в части взыскания за счет казны названного муниципального образования в конкурсную массу должника 400 000 рублей в счет компенсации уменьшения конкурсной массы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 113, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000 N 8-П, исходя из необходимости обеспечения справедливого баланса интересов кредиторов и публичных целей изъятия имущества должника, его неудовлетворительного состояния, размера затрат, необходимых для его содержания и ремонта, установили размер причитающейся должнику компенсации за переданные объекты водоснабжения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК