ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-15876
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Худояна Ишхана Махмудовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2020 по делу N А19-13338/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2021 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Худояна Ишхана Махмудовича (далее - предприниматель, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне взысканные налоги, пени, штраф в сумме 2 064 901 рубль 69 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2021, в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, спорные суммы налогов, пеней и штрафов были взысканы с предпринимателя на основании решения инспекции от 31.03.2017 N 02-04/3 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 14.07.2017 N 26-14/015489@) о привлечении к налоговой ответственности в связи с неправомерным применением налогоплательщиком специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения в 2015 году.
Отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем требования, суды исходили из установленных фактических обстоятельств, согласно которым у налогоплательщика отсутствовало право на применение упрощенной системы налогообложения в рассматриваемом периоде, решение инспекции в редакции решения управления о доначислении спорных сумм не было оспорено налогоплательщиком в судебном порядке.
В этой связи, руководствуясь положениями статьи 65, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 32, 79, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, пунктом 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о недоказанности предпринимателем излишнего взыскания спорной суммы и отсутствии оснований для ее возврата.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН