ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-20400
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2018 по делу N А14-13030/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 42 300 рублей страхового возмещения, 85 446 рублей неустойки за период с 09.10.2017 по 28.04.2018, 40 400 рублей финансовой санкции за период с 09.10.2017 по 28.04.2018, 16 000 рублей расходов на экспертизу и 50 000 рублей расходов на юридические услуги,
установила:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
В кассационной жалобе общество "ВЗБТ -Сервис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Определение истцом Арбитражного суда Воронежской области в качестве надлежащего суда для рассмотрения данного спора не соответствует законным критериям подсудности спора, возникающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку в Воронежской области не находится филиал ответчика, заключивший договор ОСАГО либо принявший заявление о страховой выплате в связи со страховым случаем.
Суд установил, что в связи со спорным страховым случаем осмотр транспортного средства назначен в Волгоградской области, поэтому передал дело для рассмотрения в Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Передача дела по подсудности не препятствует реализации истцом права на обращение за защитой в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА