ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-19586
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Горюновых Галины Федоровны и Василия Николаевича (Нижегородская обл.)
на определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 и от 05.11.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 по делу N А43-23795/2017 о несостоятельности (банкротстве) Горюнова В.Н. (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Горюнова Г.Ф. и должник обратились в арбитражный суд с заявлением об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим имуществом должника.
Определением суда области от 03.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий, Горюнова Г.Ф. и должник обратились в арбитражный суд с заявлениями о принятии дополнительного решения по делу об оспаривании оценки имущества, произведенного финансовым управляющим по требованиям о признании незаконными действий финансового управляющего по установлению цены спорного имущества и об установлении цены спорного имущества на основании оценки, представленной Горюновой Г.Ф.
Определением суда от 05.11.2019 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением суда округа от 21.08.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе ее заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 32, 60, 65 - 67, 110 - 112, 129, 139, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, в том числе наличия судебного акта, отменившего судебный акт, которым утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, реализации части имущества по рыночной цене, правомерности рассмотрения вопроса о цене имущества при установлении нового Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а также иных обстоятельств.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ