ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 г. N 304-ЭС19-8458(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Волкова Константина Евгеньевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2020 по делу N А45-7737/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баева Виктора Анатольевича (далее - должник) Клинго Вячеслав Витольдович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования, составляющего задолженность по договорам займа, проценты и неустойку.
После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2020 и округа от 24.09.2020, требование Клинго В.В. в размере 76 860 377 руб. 28 коп. включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Волков К.Е. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности реальных заемных правоотношений, расходования должником спорных денежных средств и невозврата займа.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ