ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19558
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Яценко Инны Владимировны на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2020 по делу N А63-5241/2018 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) Яценко И.В. (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 23.12.2016, заключенного между должником и Байдиной И.Е.,
установил:
определением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2020, заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 14.08.2020 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что не получили правовой оценки доводы относительно оплаты по оспариваемой сделке, дальнейшей судьбы полученных должником денежных средств, также не был исследован вопрос о том, кто осуществлял права владельца спорного имущества после его реализации.
При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.
Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА