ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 305-ЭС18-22779
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (г. Красногорск, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 по делу N А41-27/2018 по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество "МЭС") к акционерному обществу "Краносгорскэнергосбыт" (далее - общество "КЭС") о взыскании 1 724 168 руб. 06 коп. задолженности, 130 462 руб. 36 коп. неустойки с 22.09.2017 по 26.03.2018, законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2017 по дату фактической оплаты задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель (общество "КЭС") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, неверное распределение бремени доказывания.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 539 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды пришли к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства. Представленный расчет неустойки проверен судами и признан правильным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о недоказанности размера заявленных требований ввиду нарушения обществом "Мосэнергосбыт" процедуры фиксации факта двукратного недопуска к приборам учета, отсутствии у общества "Красногорскэнергосбыт" права допуска к приборам учета, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, где мотивированно отклонены.
Учитывая, что оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда при кассационной производстве, а нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА