ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 308-ЭС18-23078
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел-Кубань" (истец, г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018 по делу N А32-35229/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Факел-Кубань" к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 264 694 рублей 69 копеек стоимости годных остатков, признании незаконным и не подлежащим применению пункта 5.5 Правил страхования средств автотранспорта от 30.05.2014, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, 7 000 рублей расходов на независимую оценку, 15 000 рублей расходов на услуги представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 исковые требования удовлетворены.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2018 изменил решение от 09.04.2018 и удовлетворил иск в части взыскания 49 500 рублей страхового возмещения, 3 188 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 218 рублей расходов на оценку, 1 305 рублей расходов на услуги представителя.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.09.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Факел-Кубань" просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие несоответствия взысканного страхового возмещения полной страховой сумме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Страховая сумма при добровольном страховании имущества определяется соглашением сторон (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страховая сумма определена условиями страхования, содержащимися в договоре от 01.06.2016 N SYS1071313469 и Правилах страхования средств автотранспорта от 30.05.2016.
Таким образом, определенная на момент наступления страхового случая в соответствии с договором страхования страховая сумма для цели исчисления страхового возмещения на случай гибели имущества соответствует понятию полной страховой суммы, данному в пункте 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и довод заявителя об обратном противоречит закону и договору страхования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Факел-Кубань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА