ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 308-ЭС18-8471
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А63-16569/2017,
установил:
публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка" (далее - компания) обратилось в суд с иском о взыскании с общества 73 020 рублей 60 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной ему в период с мая по июнь 2017 по договору от 30.12.2016 N 59-УО-Ш5/17.
Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного судопроизводства, решением от 13.12.2017 иск удовлетворил.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
30.05.2018 дело истребовано из Арбитражного суда Ставропольского края.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2018 производство по кассационной жалобе общества приостанавливалось в связи с обжалованием указанных судебных актов в апелляционном порядке лицом, не участвовавшим в деле.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 постановление того же суда от 07.03.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением апелляционного суда от 30.11.2018 решение суда первой инстанции от 13.11.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по жалобе, определением от 18.01.2019 производство возобновлено.
Изучив жалобу общества, приложенные к ней материалы, материалы истребованного дела, судья считает, что производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых этим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку судебные акты отменены, предмет обжалования отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК