ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2024 г. N 309-ЭС24-827
Дело N А60-71191/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (истец) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023 по делу N А60-71191/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2023 по тому же делу,
установил:
заявитель в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" подал ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2023 N 24804, за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на судебные акты по другому делу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены.
Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ