ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 г. N 301-ЭС19-1074
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортком" (далее - общество "Фортком") на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2018 по делу N А29-2017/2018 по иску общества "Фортком" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - общество "Строитель") о понуждении исполнить обязанности в натуре и выполнить работы по третьему этапу, по встречному иску о расторжении договора подряда,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.06.2018 в первоначальном и встречном исках отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.12.2018, решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено; в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен, договор подряда расторгнут. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требований о понуждении к выполнению работ по договору подряда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, первоначальный иск общества "Фортком" (заказчика) мотивирован невыполнением обществом "Строитель" (подрядчиком) третьего этапа работ по договору подряда от 12.03.2014 N 2, встречный иск обоснован существенным нарушением заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие в договоре подряда условия о праве заказчика требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре, а также предъявление заказчиком требования не об устранении недостатков выполненных работ, а о выполнении работ, не исполненных по договору, руководствуясь статьями 12, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.
При этом, установив существенное нарушение заказчиком условий договора, руководствуясь статьями 12, 328, 450, 452, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции расторг договор подряда в судебном порядке ввиду просрочки заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ более чем на два месяца, что также исключает удовлетворение требования истца о понуждении подрядчика к выполнению работ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фортком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА